大名鼎鼎的潤(rùn)滑油商標(biāo)“Mobil”，被兩家慈溪車業(yè)公司用在火花塞和減震器上。世界最大的石油公司?？松梨诠竞兔梨谑陀邢薰狙什幌逻@口氣，最近向法庭提交了近2700頁(yè)書證，起訴這兩家慈溪公司。

兩家美孚公司認(rèn)為，“Mobil”知名度很高，需要按跨類別的馳名商標(biāo)權(quán)予以保護(hù)。

昨天，寧波中院開庭審理此案。

美孚公司起訴的兩家慈溪公司分別是慈溪市中恒車業(yè)有限公司和慈溪市正大車業(yè)有限公司。

美孚公司稱，“美孚（Mobil）”商標(biāo)自上世紀(jì)七十年代重新進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來，在中國(guó)市場(chǎng)相關(guān)公眾中已經(jīng)享有極高的知名度和美譽(yù)度，構(gòu)成了中國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》意義上的馳名商標(biāo)。

而兩家慈溪公司將“美孚”使用或者突出使用在火花塞、減震器等被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、名片以及它們的網(wǎng)站上。

雖然“火花塞、汽車用減震器”和“潤(rùn)滑油”屬于不相同也不相類似的商品，而且美孚公司也并沒有在“火花塞、汽車用減震器”等商品上獲得任何有關(guān)“美孚”字樣的商標(biāo)注冊(cè)，但是由于“美孚”、“ Mobil”已經(jīng)在中國(guó)大陸的公眾心目中建立了很高的知名度，而潤(rùn)滑油與火花塞、汽車用減震器的用戶基本相同，多為汽車生產(chǎn)銷售企業(yè)、汽車購(gòu)買群體、駕駛員或者汽車售后的維修保養(yǎng)人員。

所以，這些產(chǎn)品的相關(guān)公眾看到帶有“美孚”字樣的“火花塞、減震器”產(chǎn)品時(shí)，必然誤以為該侵權(quán)商標(biāo)與“美孚Mobil”商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而減弱Mobil商標(biāo)的顯著性。

兩家美孚公司向兩家慈溪公司索賠50萬(wàn)元，并要求對(duì)方在相關(guān)媒體上公開聲明，消除不良影響。

針對(duì)美孚公司的起訴，中恒車業(yè)公司稱，并未生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。

正大車業(yè)則辯稱，他們生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品有自己的商標(biāo)，主要用在低端摩托車產(chǎn)品上，不會(huì)誤導(dǎo)公眾，不構(gòu)成對(duì)“Mobil”商標(biāo)侵權(quán)。而且美孚公司的證據(jù)不能證明其商標(biāo)是馳名商標(biāo)，不應(yīng)有跨類別的保護(hù)。即使構(gòu)成侵權(quán)，被告產(chǎn)量也很小。

昨天開完庭后，法院表示將擇日宣判。

據(jù)悉，?？松梨诠緞?chuàng)立于1882年，是全球最大的煉油商以及油氣貿(mào)易商，在《財(cái)富》雜志評(píng)選的全球500強(qiáng)企業(yè)中名列前茅。